Proponen crear una lista de judíos que supongan "un riesgo"

El político húngaro de extrema derecha, Marton Gyongyosi, ha instado al Gobierno del país a elaborar una lista de judíos que suponen "un riesgo para la seguridad nacional", levantando la indignación entre los líderes judíos que ven ecos de las políticas fascistas que llevaron al Holocausto.
El líder del partido político Jobbik, el tercero más importante del país, ha señalado que la lista es necesaria debido a las tensiones generadas tras el reciente conflicto de la Franja de Gaza y que debería incluir a miembros del Parlamento.
Los rivales políticos de Gyongyosi han denunciado frecuentemente los insultos antisemitas y la dura retórica que emplea contra la minoría gitana del país. Sin embargo, Jobbik nunca antes había hecho un llamamiento público para la creación de una lista de judíos.El llamamiento llega después de que el secretario de Estado para los Asuntos Exteriores, Zsolt Nemeth, anunciara que Budapest estaba a favor de una solución pacífica al conflicto entre israelíes y palestinos que beneficiara tanto a los israelíes con ascendencia húngara como a los judíos húngaros y a los palestinos que viven en Hungría.
Según un vídeo publicado a última hora del lunes en la página web del partido Jobbik, Gyongyoni declaró ante el Parlamento que ya sabía "cuánta gente de ascendencia húngara vive en Israel y cuantos judíos israelíes viven en Hungría".

34 comentarios:

  1. Y lo proximo que será, campos de concentracion?.
    Rjngr

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Un poco más de lectura y bastante menos visualizar películas de Hollywood ("casualmente" con mayoría de productores JUDÍOS) te ayudaría a ver las cosas con una perspectiva diferente; desgraciadamente en un país en el que uno de sus mayores referentes "culturales" es Belén Esteban quizá eso sea pedir demasiado.


      ¡ARRIBA ESPAÑA!

      Eliminar
    2. Quizas te estas equivocando de persona, te remito a los famosos juicios de Nuremberg (1945-1946) y lo que en ellos quedo demostrado acerca del nacionalsocialismo y sus metodos de represión y exterminio.

      Rjngr

      Eliminar
    3. ¡Oh,sí!, los famosos e "imparciales" juicios de Nuremberg; en los cuales entre otras cosas los acusados fueron juzgados de antemano como culpables, debiendo ser ellos mismos los que demostraran su inocencia, hecho sin precedentes en toda la historia moderna sobre enjuiciamiento penal. En los cuales se mostró como prueba irrefutable las imágenes de montones de muertos en los campos, pero que jamás se dijo que incluso los forenses aliados certificaron que esas muertes fueron a causa del TIFUS y del hambre, pero que no se halló ni rastro de GAS en ningún cuerpo; hambre a su vez provocada en gran medida por los "democraticos" bombardeos aliados sobre las vías de suministro alemanas para la población civil, incluidos los prisioneros.
      En los cuales mostraron imágenes de "cámaras de gas" en campos como Dachau o Bergen Belsen en los que años después los propios historiadores exterminacionistas tuvieron que admitir que JAMÁS EXISTIERON TALES CÁMARAS.
      En los cuales se llegó a acusar a los alemanes incluso de la matanza de Katyn, cometida por los soviéticos; hecho conocido por británicos y norteamericanos, pero silenciado "democraticamente" durante 70 años. En los cuales se TORTURÓ (eso sí, también muy "democraticamente") a gran parte de los prisioneros alemanes para arrancarles confesiones que de otro modo no hubiesen firmado jamás.

      Si, no cabe duda de que los juicios de Nuremberg "demostraron" muchas cosas, sobre todo la hipocresía
      y la MENTIRA que envuelve a toda la ponzoña liberal-"democrática" y a sus mentores sionistas.

      Lo dicho, MÁS LECTURA Y MENOS TELEBASURA.

      ¡ARRIBA ESPAÑA!

      Eliminar
    4. Seguro que tampoco existio la conferencia de Wansee de enero del 42 donde se decidio como se llevaría a cabo la inexistente campaña de exterminio de la poblacion judía de europa y no hablemos tampoco de la politica de odio racial promovida por ese propagandista llamado Goebbels. Defiendes lo indefendible pero alla tú.
      Rjngr

      Eliminar
    5. ¡Oh!, la no menos famosa conferencia de Wannsee. Una conferencia tan "trascendental" que no acudió a ella ni Hitler ni ninguno de sus ministros. Un documento tan ambiguo que incluso los historiadores exterminacionistas comienzan a dudar de él.
      Bien, si eres capaz de decirme en que párrafo de ese documento aparecen las palabras: matar, muerte, exterminio o cámara de gas, entonces me retractaré de todo lo dicho y admitiré mi "error".

      Esa campaña de "odio racial", como tu la denominas, promovida por el ministro de propaganda del Reich consistió sobre todo en fomentar la emigración de los judíos fuera de Alemania desde el ascenso al poder del NSDAP hasta el estallido de la II guerra mundial. Resulta muy extraño que si los nazis tenían un plan premeditado para "exterminar" a los judíos les dejasen escapar de Alemania llevándose incluso sus pertenencias, sumamente "extraño". ¿Has oído alguna vez, en esos documentales que tragaís sin cuestionaros nada, hablar sobre el Plan Madagascar?, seguramente no.

      Yo defiendo LA VERDAD POR ENCIMA DE TODO, ¿que defiendes tú?.

      ¡ARRIBA ESPAÑA!

      Eliminar
    6. ¿No fueron los bolcheviques de Lenin, los primeros creadores de los campos de concentración? A lo mejor Adolf Hitler aprendió de ellos.

      Eliminar
  2. en españa y en todas las naciones de europa y del mundo se deberian elaborar listas de los terroristas sionistas y masones , por la seguridad nacional de los estados .

    el sionismo es el mayor terrorismo que existe junto a la masoneria y tienen todos los medios asu alcance para imponernos sus planes .

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A este imbecil no le respondo, ignorarle es la mejor respuesta.
      Rjngr

      Eliminar
  3. Probablemente para Carlos Alonso sus únicas referencias culturales sean la película 'Raza', el NODO, la FEN y el libelito "La historia de España contada con sencillez" de José María Pemán. ¡Gran bagaje!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Probablemente para tí tus referentes culturales sean las películas de Almodovar, las discotecas de regetón, o el desfile del día del orgullo mariquita.
      Anda a ver si eres capaz de encontrarte tu sólo el culo con las dos manos, "eminencia".

      ¡ARRIBA ESPAÑA!

      Eliminar
    2. ¿Merece la pena esforzarse en replicar a alguien que, como Carlos Alonso, se empecina en proclamar a los cuatro vientos su ignorancia, grosería, matonismo y racismo? Llegados al improbable caso de considerar que sí merece la pena, ¿sería capaz el susodicho de comprender cualquier razonamiento provinente del cerebelo (no del culo), que pretendiera inculcarle algo de culturilla general, sentido común, buenas maneras y sentimientos humanos? Definitivamente, no.

      ¡ARRIBA PESTAÑA!

      Eliminar
    3. Proclamar a los cuatro vientos mi ignorancia, ¿por qué razón?, ¿por aportar en mis mensajes datos y argumentos o simplemente por discrepar sobre la versión "oficial" de la historia?, ¿que aportas tú, aparte de descalificacíones GRATUITAS y esa supuesta "superioridad intelectual" de la que os creeis poseedores todos los progres, para rebatir mis argumentos?, NADA, sobre todo porque cuando se carece de ellos es a lo que se suele recurrir.
      ¿Grosería?; sólo he sido grosero con quién lo ha sido antes conmigo; pero bueno es de dominio público que los progres teneís derecho al insulto gratuito como arma argumental, mientras que los malvados "fachas" tenemos que aguantar estoicamente con vuestras descalificaciones.
      ¿Matonismo?; ¡esta si que es buena!. Me gustaría bastante saber cual de mis expresiones ha resultado de carácter amenazador o "matón".
      ¿Racismo?; ¡más de lo mismo!. ¿He expresado acaso alguna frase de odio hacia los integrantes de otra raza, o he defendido en algún momento la idea de aniquilar fisicamente a los integrantes de otra raza?, NO. Pero como siempre ocurre los progres ante los argumentos que aporte cualquiera que discrepe con vuestras VERDADES IMPUESTAS POR EL SISTEMA no teneís otra arma mejor para utilizar que la descalificación, y dentro de esa descalificación no puede faltar el habitual mantra del "racismo".
      ¿Merece la pena intentar debatir con un progre cuya única arma es la ironía barata, el insulto y la descalificación basada en NADA, pero nunca en la argumentación razonada?. Lo más probable es que no.
      "Culturilla" general tengo la justa y necesaria como para debatir APORTANDO y no solamente insultando; en cuanto a sentido común, buenas maneras y sentimientos humanos es posible que tenga más que tú, sobre todo desde que hace años abandoné las filas de la izquierda sectaria, manipuladora e intolerante.
      ¿Sabes acaso, ya que lo mencionas, que Ángel Pestaña mantuvo contactos con José Antonio Primo de Rivera?, pero eso ya va a ser demasiada información para tí hoy.


      ¡ARRIBA ESPAÑA!

      Eliminar
    4. Entre José Antonio y Ángel Pestaña hubo algo más que contactos, hubo sintonía ideológica hasta el punto de que cuando La Falange se desenmascaró y abrazó sin pudor alguno al fascio de Mussolini, muchos falangistas algo más decentes abandonaron al hijo del dictador para afiliarse al Partido Sindicalista fundado por el antiguo cenetista.
      Reconozco que algo has mejorado, ya no amenazas ni pones citas escatológicas, pero aún te falta aprender a colocar los acentos o tildes en su lugar correcto.
      Puesto que no te gustan mis paródicos saludos, me despediré con otros que a buen seguro te ponen y enardecen tu vena facciosa:

      ¡Heil Hitler!
      ¡Deutschland über alles!
      ¡Bibalaguayacibí!
      ¡Abibapaco!

      Eliminar
    5. Podría decir muchas más cosas sobre la relación entre José Antonio y Ángel Pestaña, pero no lo voy a hacer para no desviarme más del tema con el que empecé; sólo añadiré que la historia es justo al revés de como tu la contaste y como prueba añadiré el siguiente párrafo procedente del libro "No fue posible la Paz" de José María Gil Robles:

      "La verdad entera" articulo de Miguel Primo de Rivera, publicado en "Arriba" el 18 de julio de 1961, afirma que en el fichero de Falange que reviso por última vez a principios de 1936, protegido por la palabra "reservadísimo" y con una nota "para prestar la más consciente colaboración", figuraba el nombre de Ángel Pestaña.

      ¿Amenazas?, ¿a qué amenazas te refieres?, porque por más que reviso mis anteriores mensajes sigo sin encontrar amenaza alguna. De hecho te reto a que cites esas supuestas amenazas hechas por mi, cosa que dudo bastante.
      He colocado mal algún acento, ¿y eso es todo lo que has podido aportar para desacreditar mis argumentos?, bien, me reitero en lo que dije anteriormente, cuando la izquierda progre carece de argumentos recurre siempre a la descalificación GRATUITA; y aquí ninguno habéis aportado ningún argumento sólido para poder descalificarme, a decir verdad no habéis aportado NADA DE NADA, mayormente porque NADA tenéis para aportar.
      No me gustan tus paródicos saludos ni ti ironía progre barata, ya que no soy nacionalsocialista ni franquista, pero entiendo que para la estrecha mente de un sectario de la izquierda progre (anti)española cualquiera que no comulgue a pies juntillas con las "verdades" establecidas como "Dogma de Fe" por los comisarios políticos del marxismo cultural pasa a ser automaticamente un "malvado nazi" o un "facha franquista".

      ¡ARRIBA ESPAÑA!

      Eliminar
    6. Un último apunte. Para mi, como para el resto de la humanidad es bastante complicado comprender cualquier razonamiento "provinente" del cerebelo por dos razones fundamentales: primera, porque la palabra "provinente" por más que la busco en el diccionario no soy capaz de encontrarle significado alguno; ¿qué es, neo-lengua progre o ruso?. La segunda y más importante es porque el cerebelo es el órgano que regula las funciones de coordinación y aprendizaje del movimiento. Vamos que con él va a ser difícil que se razone nada.
      ¿conoces el significado de la expresión "ver la paja en el ojo ajeno" (por lo de las tildes lo digo, por si no lo has captado)?, puedes ir aplicándotela antes de dar "lecciones" a los demás, "eminencia".

      ¡ARRIBA ESPAÑA!

      Eliminar
    7. No me extraña que no seas capaz de encontrar el significado de "provinente", ni con todas las facilidades que nos brinda internet (ya ni hablo de tu patética formación académica, que debió ser nula). Esta es la forma verbal que reconoce la gramática de la RAE, no el incorrecto "proviniente" que utilizáis todas las acémilas a quienes os falla el cerebelo (que regula también el riego sanguíneo de las neuronas y la consiguiente riqueza en materia gris). Lamento mucho que no hayas tenido la oportunidad de pasar por buenas escuelas, pero no es mi culpa.

      ¡ARRIBA PAJOLANDIA!

      Eliminar
    8. Todo eso es SENCILLAMENTE MENTIRA. Según el diccionario de la RAE:
      Aviso
      La palabra PROVINENTE no está en el Diccionario.
      proveniente.
      1. adj. Que proviene. Metales preciosos provenientes de América.
      Real Academia Española © Todos los derechos reservados.

      Y por si queda alguna duda:

      Hispanoteca
      Lengua y Cultura

      El participio de presente, que aún existía en latín con valor verbal, no forma parte en español del paradigma de la conjugación verbal española. De modo que propiamente no se puede hablar de participio de presente o participio activo en español, por lo menos en didáctica de la lengua, pues esto induce al estudiante de nuestra lengua a buscar en cada verbo el participio de presente, siendo que en español actual el participio de presente latino como tiempo del paradigma de la conjugación verbal ha desaparecido, quedando restos en español que tienen significado verbal, pero que no funcionan como un tiempo verbal: adjetivos (alarmante, permanente, balbuciente), sustantivos (cantante, estudiante, presidente) y algunos se han convertido en preposiciones (durante, mediante) o en adverbios (bastante, no obstante).

      No teniendo en cuenta que el participio de presente en el español actual es un adjetivo o sustantivo, muchos hispanohablantes dicen, por ejemplo, *proviniente o *provinente, confundiendo el adjetivo proveniente (‘que proviene’), derivado del verbo provenir, con una forma de la conjugación de provenir.

      «SON ERRONEAS LAS FORMAS *PROVINIENTE y *PROVINENTE. Si de convenir se forma conveniente, de provenir se formará proveniente. De manera semejante, el nombre de acción que corresponde es proveniencia, no *provinencia.» (M. Seco)

      El adjetivo análogo derivado de venir es viniente, terminación que aparece en los adjetivos derivados de otros verbos compuestos con -venir, por ejemplo interviniente, derivado de intervenir. Es errónea la forma *veniente, lo mismo que son erróneas las formas *requeriente o *requiriente, como presuntos participios de presente del verbo requerir. El adjetivo derivado del verbo requerir es requirente, derivado directamente del latín requirens, -entis (participio de presente de requirere) con el significado de ‘persona que realiza un requerimiento’.


      Como todos los progres eres un ADICTO A LA MENTIRA; vaya usted con Dios señor "intelectual".

      ¡ARRIBA ESPAÑA!

      Eliminar
  4. http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81ngel_Sanz_Briz

    UN PATRIOTA QUE SALVO A MILES DE SEFARDIES( ESPAÑOLES) Y JUDÍOS DE HUNGRÍA.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Un judío no es español, ni alemán, ni francés, el judío se considera siempre a si mismo judío por encima de todo. Esto no lo digo yo, lo dicen ellos mismos.
      Sobre Sanz Briz lo único que puedo decir es que libró a algunos judíos de ser deportados, de nada más.

      ¡ARRIBA ESPAÑA!

      Eliminar
  5. Vuestro dios es judío.

    ResponderEliminar
  6. Tienen razón los del Jobbik señalando a su judería local como elementos de alto riesgo. En España las asociaciones israelitas han estado colaborando en pro de la tipifación de la censura, el delito ideológico y el adoctrinamiento de policías y jueces para que busquen a sus "enemigos" hasta debajo de ls piedras. A eso sumémosle también los fuertes lobbys pro-Israel que suelen formar, calumniando y amenazando a todo el que critique la política genocida israelí. O tontos útiles a los que subvencionan para tener como policía política: SOS racismo, Unitat contra el feixisme, Movimiento Contra la Intolerancia...

    Hace unos meses, el presidente de la comunidad judía española, David Hatchwell, entrevistado en Intereconomía tras el atentado de Tolouse contra una familia hebrea, habló a favor de crear penas para la "islamofobia". Tengamos en cuenta que el tal Mohamed Merah era un moro musulmán. De haber sido un militante de la extrema derecha, o un simple francés blanco de a pié el culpable, ello habría servido como excusa para sacarse de la manga más leyes represivas contra la libertad de opinión. Como fue un árabe, inmigrante, se tapa el asunto. En el fondo poco les importa que algunos de los suyos mueran, si con ello pueden llevarse a Europa por delante con la islamización que financian.
    http://www.youtube.com/watch?v=hbxQf5cRxA0


    Y hace un par de semanas, en Francia, hubo una concentración contra el grupo terrorista LDJ (Ligue de Defense Juive), una banda de criminales que emplean todo tipo de metodología mafiosa para intimidar, agredir y amenazar de muerte a activistas pro-palestinos o críticos con la política israelí: http://www.youtube.com/watch?v=NfApbxGLpi4&feature=player_embedded
    Ese grupo no sólo goza de la complicidad del gobierno galo, que hace vista gorda a sus fechorías, si no también a las asosciacones israelitas francesas que los encubren y justifican. Decir que casí todas las agrupaciones judías, sea en España, Francia, Alemania, Hungría... están fuertemente relacionadas con la Liga Antidifamación, lobby de presión involucrado en numerosos escándalos de lavado de dinero, estafa, montajes, agresiones y asesinatos. También legales por su buena posición y relación con el gobierno de USA y la alta finanza judía que los amamanta.


    Como dice el refrán, "el que siembra vientos, recoge tempestades". Si los mismos judíos amparan todo tipo de barbaridades que en otra étnia o religión NO serían tolerados, que se abstengan a las consecuentias.


    ResponderEliminar
  7. De todas maneras te aclaro y añado que la discusión científica sobre si la forma más adecuada debe ser /proveniente/, /proviniente/ o /provinente/, se mantiene viva entre las diferentes naciones y zonas que conforman el mapa del español en el mundo, siendo materia no resuelta por los lingüistas que somos expertos en lexicografía, entre los cuales obviamente no te encuentras tú. Yo soy más de Cervantes, Lope y Góngora. Tú debes ser de los de Ken Follet y Pío Moa.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El que se pica, ajos come; y tu te has empachado de ellos.


      ¡ARRIBA ESPAÑA!

      Eliminar
    2. Reconozco que buscando en san Google eres todo un experto, a pesar de que has debido emplear casi catorce horas en encontrar algo relativo al tema que nos ocupa que te conviniera para disimular tu ignorancia. Eso sí, como lingüista sigues siendo un desastre y además un pretencioso, por atreverte a enfrentarte conmigo, que sí lo soy. Te daré dos consejos, para que veas que soy bueno:
      1) No solo existe el diccionario de la RAE, hay bastantes más, como el de María Moliner, que siempre ha estado bastante más prestigiado. Y la versión digital del diccionario de la RAE incluye solo una parte del editado en papel, las entradas más comunes. Eso sí, para consultarlos hay que gastarse las pelas y por lo que entiendo tú te las gastas todas en farlopa.
      2) Cuando se cita a un autor, un libro, una revista o un artículo, si se quiere hacer con rigor, hay que indicar la ficha bibliográfica o fuente, algo sencillísimo gracias a internet, que permite acceder directamente por medio de enlaces a la web respectiva. Porque, veamos, eso de "Hispanoteca" puede ser algo muy serio, o puede ser una mierda pinchada en un palo. Mientras no podamos comprobarlo, vale tanto como una caca de vaca.
      De momento estas lecciones te las he dado gratis, pero no pienses que va a ser siempre así, que de algo tengo que vivir.

      ¡ARRIBA BLASPAÑA!

      Eliminar
    3. Sigue mareando la perdiz todo lo que quieras, pero de momento no has sido capaz de aportar nada que rebatiera todo lo dicho por mi en los primeros mensajes, sigues sin decir en que frase o expresión fui "amenazante" y sigues sin ser capaz de convencer a nadie, salvo a ti mismo.
      Eso sí, sigues siendo tú el grosero, el que insulta y el que siendo un sectario de la izMIERDA más progre viene aquí a dar lecciones de su exquisita EDUCACIÓN CLASISTA; porque en el fondo es lo que sois todos los giliprogres, una caterva de hijos de papá malcriados a los que su mala conciencia les empuja a alejarse de lo que han vivido en su casa toda la vida, entregándose en cuerpo y alma a intentar "redimir" a la clase obrera, pero eso sí, desde su bonita atalaya de clase alta, que para eso pago papá los estudios.
      Tu no eres ningún "lingüista", lo que eres es UN BOCAZAS.
      Y antes de que te vuelvas a ir por los cerros de Úbeda, te vuelvo a retar:

      "de momento no has sido capaz de aportar nada que rebatiera todo lo dicho por mi en los primeros mensajes, sigues sin decir en que frase o expresión fui "amenazante" y sigues sin ser capaz de convencer a nadie, salvo a ti mismo."

      ¡ARRIBA ESPAÑA!

      Eliminar
  8. Los judíos, cuanto más lejos, mejor

    ResponderEliminar
  9. La infiltración judía en el patriotismo es nauseabunda

    ResponderEliminar
  10. Jesús Nazareno, Rey de los Judíos.

    ResponderEliminar
  11. A quienes tienen complejo de inferioridad y, por tanto, necesidad de exhibicionismo, lo correcto es ignorarlos. Ahí están los judíos, los gitanos y los políticos catalanes. Es ejemplar lo que hacen los políticos franceses con esta gente: ni puñetero caso. Y así debe ser.

    ResponderEliminar
  12. Los judíos mataron a nuestro señor Jesucristo, eso es un hecho incuestionable, que viene recogido en la Biblia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jesucristo también era judío, o sea, que le mataron los suyos. Y si consideras la Biblia como una compilación de textos con rigor histórico y científico, pues tú mismo.

      Eliminar
  13. Para el ''intelectual'' de la siguiente cita célebre: ''Cerebelo (que regula también el riego sanguíneo de las neuronas y la consiguiente riqueza en materia gris)''... seguro que no fuiste tú quién faltaba a la escuela?

    ResponderEliminar
  14. "Vuestro Dios es judío". Esto cuando menos es de una hipocresía mayúscula, pues Dios (y el Dios en el que yo creo, es aquél a quien Jesús llamó Padre), no pertenece a ninguna nacionalidad. Otra cosa es que se diga que Jesús (hijo de aquél fuera judío). Y ni tan siquiera eso, porque es una verdad que el Hijo del Padre pertenece al Padre y de Él y tan solo de Él procede. Así que tampoco Jesús lo era.

    ResponderEliminar

Infonacional es un diario digital patriota y sin complejos